包括突弹跳变
突弹跳变行为是结构位移中一种不稳定的行为。位移从一种配置跳变为另一种配置，甚至不会增大外部载荷。
急速恢复行为是结构位移中一种不稳定的行为，在此期间位移从一种配置跳变为另一种配置，甚至不会增大规定位移。
对于大多数非线性分析而言，牛顿型方法 (载荷控制方法) 用于在每一步中沿力-偏转曲线收敛到解。每个子步中载荷会按有限量增大，并且整个平衡迭代中载荷将保持固定。如果出现突弹跳变 (在载荷控制下)，则一个极点可能存在两个解。载荷增大时，位移可能出现跳变，分析也可能因跳变大小而不收敛。同样，对于位移控制方法而言，载荷出现跳变时，也可能出现不收敛。
下图显示了非线性分析的载荷位移曲线，其中 λ 为所施加的载荷，μ 为位移。
1. o-a-d：突弹跳变 (在载荷控制下)
2. o-a-b-c：突弹跳变 (在位移控制下)
在本示例中，采用的是载荷控制方法，分析在点 a 之后收敛失败，或会追踪路径 o-a-d，进而提供不完整或错误的结构稳定性信息。同样，对于位移控制方法而言，分析也可能在点 b 后收敛失败，并形成路径 o-a-b-c。
在载荷控制方法中，载荷步长保持恒定；在位移控制方法中，位移步长保持恒定。但在弧长法算法中，每次迭代时都用不同的因子代替载荷因子，以便解可以遵循指定的路径，直到实现收敛。该方法会记录平衡路径的附加载荷和位移对。
关于非线性分析中的弧长方法
对非线性平衡方程组的求解路径进行全面调查，将对研究结构的整体临界行为具有很大的现实意义。使用常规路径跟踪的方法被称为弧长方法。此类方法的基本思路是：为可确定未知载荷参数的非线性方程组添加约束条件。由于路径跟踪方法已日趋完善，因此文献上提供了多种不同方法。在众多现有的增量迭代非线性求解方法中，由 Riks 于 1979 年提出的弧长法 (后经 Crisfield 于 1981 年进行了修正) 是使用最广泛的方法。Creo Simulate 使用 Crisfield 弧长方法。
对于简单的结构，只需找出限制点 (在此限制点处，结构将不会再承受更多的载荷，且即将发生破坏) 处的载荷级别。破坏载荷通常会导致迭代求解过程无法收敛。对于其他模型，可能需要对结构的各个元件进行分析并获取有关响应性质、后限制点的信息 (参见图 1)。这样，当通过不稳定区域 (如图 2 所示) 时，便可了解整个结构的性能和稳定性，并将深入了解结构的行为。
图 1
1. 限制点
2. F - 载荷
3. u - 位移
图 2
1. 接下来是哪一个点？
2. F - 载荷
3. u - 位移
Crisfield 的球面弧长方法
Crisfield (1981) 在他的弧长方法中使用了超球面。在迭代过程中，同时使用了此方法与经过修正的 Newton-Raphson (m.N-R) 方法。在此方法中，每次迭代都不会重新生成和重新构建相切刚度矩阵，而是会保持固定不变，只有在每次增加载荷的开始阶段才会生成和构建相切刚度矩阵。图 4 定性说明了适用于求解一维问题的 Crisfield 方法和 m.N-R 方法。
图 4
1. 超球面
2. 平衡迭代
3. F - 外力
4. u - 位移
当从“收敛”(Convergence) 选项卡中选择“包括突弹跳变”(Include Snap-through) 时，将激活 Crisfield 的球面弧长方法，该方法可精确跟踪突弹跳变和急速恢复结构中的“载荷-位移”曲线。
对于大变形分析，如果为收敛方法选择“单通道自适应”(Single-Pass Adaptive) 或“快速检查”(Quick Check)，则可选择“包括突弹跳变”(Include Snap-through) 来激活弧长算法。现在即可获取突弹跳变或后失稳问题的载荷位移历史记录。只能在必要的时候选择此选项，因为此选项会涉及附加的计算成本。
对于突弹跳变或后失稳分析，Creo Simulate 会在摘要 .rpt 文件中记录突弹跳变的起始位置和结束位置。
• sim_nl_ldc - 当设置为
yes 时，可将载荷挠度曲线打印到
.ldc 文件中。
.ldc 文件是以逗号分隔值的文本文件，用于记录每个输出时间步长的载荷和位移。
通过查看
要在结果中查看突弹跳变中所述的位移测量与所施加载荷的图形，可以查看突弹跳变或失稳分析的载荷位移曲线。
选择最佳分析方法准则
• 如文献中所预期的那样，当结构在“载荷-挠度”路径的短长度上振荡时 (介于稳定平衡与不稳定平衡之间)，弧长方法的表现最差。当弧长方法收敛至限制点时，您会开始注意到结构破坏错误。理论上，这类限制点处的结构刚度要么为零，要么为无限大，进而会导致数值失败。通常，当解收敛至限制点时，值得尝试不同的输出步长以确保您不会意外在限制点附近放置步长。布置输出步长时尽可能避免此类限制点，或将您的输出步长设置得较大些以避免出现限制点。对于短长度跳跃现象，默认的 m.N-R 方法经证实会比弧长方法更可靠。采用默认的 m.N-R 方法与合理的精细步长进行模拟，可以更深入地了解此类情况。
• 采用 m.N-R 方法与 Crisfield 弧长方法，有助于求解同时涉及水平和竖直相切限制点的问题。当结构在“载荷-挠度”路径的短长度上振荡时 (介于稳定平衡与不稳定平衡之间)，采用弧长方法的数值体验是很令人满意的。在此类模型中，收敛速度以及算法所选的步长是非常有效的。
对方法的选择，需要具备一些工程方面的知识。如果这两种方法均无法收敛，您可能需要查看模型、载荷或求解策略。
书目
1. E. Ricks, An incremental approach to the solution of snapping and buckling problems. Int. J. Solids Structures 15,524-551 (1979).
2. Crisfield M.A. A fast incremental/iterative solution procedure that handles snap-through. Computer and Structures, 13(1):55–62, 1981
